主题：135万买4.4平米房 买房还是买“坑”？

国家统计局数据显示，各地房价出现环比下降态势，但一些地方的房却成为“房坚强”，逆势上涨，甚至供不应求，从变成炒“期权”。有记者在北京等地采访发现，有人花135万买个4.4平方米的房子，根本不能住，只为给买个进门证。即便如此，仍一“坑”难求。

查看更多精彩图片>>

调侃：去哈佛剑桥旁买房

ONIME NO KYO:现在的丈母娘无法推动房价，只能靠房了。

/ka伟：个人建议，去哈佛和剑桥旁买房。

质疑：是否会是一场炒作？

天道酬勤1:能否采访一下当事人，再让大家看看4平方米房间。4平方米就厕所那么大，这样的房子有房产证吗？

渔乐圈：有4.4平方米一套的房吗？厕所呢？厨房呢？还一套？大约要30万元一平方米，有可能吗？

阳光的冷：孩子优秀读哪里都优秀、难道好出来后都是人才吗？

举报波：建的4.4平米的房子是让人住的吗？为了钱，这些无良开发商可真是想尽办法！

晴朗天空：这样的风气还能培养好的人才？

欢乐时刻：如果不是孩子上好报名难，哪来的高价房！

同意：一个愿打一个愿挨

马背上的水手：商品社会，这很正常，你感觉值就花。

举报吉祥如意：为人父母的当然希望自己的儿女以后成为国家的栋梁之才，花135万买4.4平方米的房让孩子，我很佩服。

深圳市网友：高价买房是一个愿打一个愿挨。口袋有钱，哪个不能上，房是小问题，能用钱解决的问题那都不是事。

感慨：太昂贵了

举报愚人：现在太昂贵了！养个孩子不只是管吃喝拉撒就行，单单费用都让普通工薪阶层难以承受。我的同事聊天时都说，不补课不行，别的孩子都在补；不买房不行，那个利于孩子学习；不送礼不行，别人都送了，老师会看不起自己孩子的。

人事风景：难道有关部门不觉得这是一种羞耻吗？本来小孩是一种基本权利，现在却变成一种金钱的游戏！

分析：资源分配不公

也就随便说说而已：主要有三个原因：

首先是资源分配不公平；

二是家长盲目跟风。之间的质量的确有差别，但没有想象中的那么大，尤其是同一城市公办之间的差别不会太大。作为一名曾经是老师的我告诉大家，选择所谓的名校，不如选择普通的骨干教师；

三是地产商恶意炒作。

点评

科学的教师流动机制可促进资源均衡

木须虫：均衡是个老生常谈的话题，促进均衡根本在于促进资源的公平配置，消除校际之间的差别。遗憾的是，均衡喊了这么多年，只见楼梯响，不见人下来，倒是防止的措施出台了一茬又一茬。其实，消除校际差别并不缺少技术手段，均衡包含设施条件的均等化和师资力量的均等化，其中师资力量的均等化比的硬件更重要。也就是说，建立教师普遍和合理的流动机制，才是撬动公平的最有效、最有力的，也只有教师随机合理的分布，才可以有效解决家长对选择的纠结。

科学的教师流动机制并不缺少成功的范例，比如日本将其确定为法定的制度，义务阶段教师定期流动换岗，平均每年的流动率达到16%。

近些年，国内的一些地方也开展了教师流动的试点，只是这些试点仅仅是浅尝辄止的“创新”，而非着眼从利益的调整上破局，解决制度与机制的问题，效果不过停留于制度条文的层面。

其实，促进均衡真正缺少的是内生动力。“名校独大”是功利化的结果，高考“唯分数”决定了资源差异化单向堆积，形成了类似体育的“举国体制”，容不得用资源的“中数”来进行一场“田忌赛马”的竞争。均衡与高考制度打断骨头连着筋，促进均衡，需要顶层改革。