近“房”再次成为了人们关注的焦点。其实关于房的讨论一直都存在。至于存在的原因则不言而喻，只要在力所能及的范围内，绝大部分父母都希望能给孩子的成长环境。就像一位家长说的，“在体制和人口素质没有明显改变的情况下，房仍是孩子父母们愿意为之的热点。
”而购买房的原因，多是家长觉得各实力不均衡——“我感觉北京各质量的好坏分布不太均衡，像西城，基本上都差不多，而海淀，好坏的差异还挺大的。”北京一位家长说。
对于以上的说法，多地教委、局表示，系统没有“房”这个概念，这是房产中介炒作出来的产物；而对于不同的实力差距，他们也纷纷表示自己已经“做的很‘卖力’”，现在实际情况也已在逐步改善。
难道是房产商在忽悠百姓？相关人士表示，从系统角度，从来没有“房”这一概念。因为房子都对应有，都是房。
“房”的概念无法界定，好和差更是人为划分，“这是房产商在忽悠百姓。”他认为，如今不是难而是过度难。“以前，要求有学上，而今天需求则是上好学。
选择时挑社会声誉比较高的，家长们的愿望就比较强烈，”还表示，义务阶段质量是有保证的，家长应就近，理性看待问题。“家长观念的改变，很大程度上也会抑制房的非理性过热。”
部门统统否认“房”这类说法，强调房只是目前人们争夺资源背景下的市场产物，它的被热炒跟主管部门没有关系。
虽说房的出现并非部的期望，但是它的“被热捧”是不争的事实，而差异也是客观存在的。天价房被“热捧”，房价格不断攀升，背后折射的是资源不均衡。
近“房”再次成为了人们关注的焦点。其实关于房的讨论一直都存在。至于存在的原因则不言而喻，只要在力所能及的范围内，绝大部分父母都希望能给孩子的成长环境。就像一位家长说的，“在体制和人口素质没有明显改变的情况下，房仍是孩子父母们愿意为之的热点。
”而购买房的原因，多是家长觉得各实力不均衡——“我感觉北京各质量的好坏分布不太均衡，像西城，基本上都差不多，而海淀，好坏的差异还挺大的。”北京一位家长说。
对于以上的说法，多地教委、局表示，系统没有“房”这个概念，这是房产中介炒作出来的产物；而对于不同的实力差距，他们也纷纷表示自己已经“做的很‘卖力’”，现在实际情况也已在逐步改善。
难道是房产商在忽悠百姓？相关人士表示，从系统角度，从来没有“房”这一概念。因为房子都对应有，都是房。
“房”的概念无法界定，好和差更是人为划分，“这是房产商在忽悠百姓。”他认为，如今不是难而是过度难。“以前，要求有学上，而今天需求则是上好学。
选择时挑社会声誉比较高的，家长们的愿望就比较强烈，”还表示，义务阶段质量是有保证的，家长应就近，理性看待问题。“家长观念的改变，很大程度上也会抑制房的非理性过热。”